博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2010-09-10

  记得文革期间,万物萧瑟,各家出版社无书可出,日子都很难过。一旦陷入危机,只能祭出看家本领蒙混过关。家父供职的人民出版社主要靠印毛选,一印就是数百万卷。印刷机一响,黄金万两。鄙人高中毕业后分配到交通出版社印刷厂,厂子压箱底的是《汽车驾驶员手册》,全国考驾驶本的人都得以它为标准读本。那年月会开车就算从事高科技行业了,所以想当司机的人和想当兵的人一样多。一旦工厂任务不足,流动资金紧张,领导就下令加印该书数十万册,一切问题迎刃而解。商务印书馆的看家本领是《新华字典》,上海译文是《新英汉词典》。。。都是每年数百万册乃至数千万册地印刷发行。

  我83年出国读书,随身携带的只是两本书,一本是《新华字典》,一本是《新英汉词典》。虽然这时市面上各种辞书已经很多,手边各类辞书也新添不少,但因为多年习惯依赖这两样东西,所以还是带着这两样。到了美国,才发现这两本东西的局限性。中文报刊书籍看不懂的都是繁体字和典故,《新华字典》不大顶用。英文报刊书籍弄不清的多是新兴专业词汇和俚语村言,《新英汉词典》太中国化,革命化,离现实至少有10年以上的时间差,所以也基本废了。尽管后来又买了国际通行的各类辞书,可惜自身底子太差,进步不大。所以,混迹美国十几年,英文自然没学好,中文也差不多只会说不会写了。由此获得的惨痛教训是:如果底子没打好,基础靠不住,路子走歪了,那么后来怎么努力也没用,只能落个事倍功半的结果。

  如今网络业正流行平台热开放潮,五花八门,眼花缭乱。不过,以我对开放平台的粗浅理解,还真看不明白这些中国特色的开放究竟奥妙何在。在开放平台兴起的三年之后,谈开放至少应该是三维开放:1)纵向开放——开放自身平台的各种标准接口,欢迎第三方提供商提供各类应用,与第三方共享用户,共同服务;2)横向开放——开放平台本身,欢迎第三方平台或网站与自己互联互通,让用户在不同平台和网站之间畅通无阻,共享信息,共同服务;3)内外开放——在保护用户隐私的前提下,开放用户的基本数据(PROFILE),关系数据和行为数据,同第三方服务商一起打造个性化,个人化,智能化,实时化的服务模式。

  纵向开放的最好实例是FACEBOOK的OPEN PLATFORM和苹果的APP STORE,横向开放的最好实例是FACEBOOK CONNECT,内外开放最好的实例是FACEBOOK的OPEN GRAPH。这可以给个比较形象的比喻。现在中国各个城市都在对外开放上搞竞争,但开放程度有所不同。纵向开放相当于城市内经济领域开放,搞好六通一平,行政管理,治安和财税优惠政策,然后允许国内外企业来投资经商;横向开放相当于简化百姓旅行手续,城市间旅行不需要办签证,互通飞机,公路相连,电话相通;内外开放相当于城市和其他城市及各个企业间互通情况,介绍各行各业的经营境况和百姓的消费模式,有利于更有针对性地,更准确地,更低成本高效率地为百姓和商家提供服务和商业机会。

  无论是做三维开放还是单维开放,前提是自身是以真实的个人和人际关系为中心,以提供全面丰富的网络生活服务为目的而搭建的WEB2.0架构。如果一个城市里居民都是蒙面人,躲躲闪闪,遮遮掩掩,那无论怎么开放,城市经济不可能搞好,税收也成问题,治安就更不用说了。据我猜测,个人真实性,纵向开放,横向开放,内外开放这四者间是乘数关系,甚至是指数关系。缺少或削弱其中任何一个,开放的效果都会大减。例如,苹果的APP STORE并没有建立在WEB2.0平台之上,而是建立在IPHONE和IPAD这样的硬件终端平台之上。虽然由于硬终端的唯一性多少弥补了缺乏个人真实性的不足,但缺少真实全面的社会关系的缺憾却未能弥补。苹果独有的操作系统又阻断了横向开放的道路,内外开放也未见思路。所以,虽然苹果目前如日中天,但就其长期潜力而言,和FACEBOOK相比还远不在一个层次上。

  也许是看不懂,也许是看不起,也许是不服气,国内网络公司没有一个走上FACEBOOK型的开放之路,反倒是不约而同地被苹果模式所激动,纷纷推出了单维开放的新实验。开放比不开放好,这是毋庸置疑的。但及其有限的,戒心重重的开放非常可能最后的效果也是及其有限的,难以推广的。一个软平台移植苹果硬平台的成功经验很难成功。就像开头提到的文革时期出版的《新华字典》和《新英汉词典》,由于被限制在一个狭小的空间内,缺乏普遍性,通用性,换个地方,换个时间就失去了效用。随着时代的进步,一旦开放大潮涌起,非常可能后来者居上。这对现在的业内领军公司来说岂不可惜?时不我待,时不再来,全面深度的开放已经有先例可循,不是什么前无古人的大风险,大创新了。何不想的再透一点,稍微超前一些,力度再大一点?